ich möchte Sie gerne auf folgenden Artikel auf SpOn aufmerksam machen: Erschöpfungssyndrom - Regelmäßige Aktivität soll Müdigkeit kurieren

CFS (Chronic Fatigue Syndrom, zu deutsch: Chronisches Erschöpfungssyndrom“, auch M.E.= Myalgische Enzephalomyelitis genannt) ist eine schwere, neuroimmunologische Regulationsstörung und wird von der amerikanischen CDC (entspricht in etwa dem deutschen RKI) ähnlich behindernd eingestuft wie MS, Herzkrankheit, COPD oder Niereninsuffizient im Endstadium. Auch die WHO klassifiziert CFS im ICD-10 Code unter G 93.3 als neurologische Erkrankung, nicht als psychosomatische.

Dennoch wird die Krankheit im klinischen Alltag aufgrund der diffusen Symptomatik und Unkenntis der Ärzte häufig psychiatrisiert, da es bisher noch keinen eindeutigen Marker für die Diagnose gibt. Frei nach dem Motto: “Wenn man nichts findet, ist es psychisch.” Ähnlich unrecht hat man früher Borreliose- oder MS-Patienten getan, bis man schließlich organische Ursachen für ihr Leiden fand.

Auch wenn es keinen Marker für CFS gibt, belegen zahlreiche Studien eine organische Ursache für dieses Krankheitsbild (vgl. z.B. http://www.cfids.org/about/10-discoveries.pdf). Der “Grundkonsens” all dieser Studien ist, dass der Körper sich nach Anstrengung aufgrund einer Vielzahl komplexer immunologischer, neurologischer und hormoneller Abläufe nicht ausreichend erholt. Die Ausprägungen der Krankheit sind unterschiedlich, für manche bedeutet “Anstrengung” dass sie keinen Sport mehr machen, für manche, dass sie nicht mehr arbeiten, für manche auch, dass sie nicht mehr aufstehen, sprechen, verdauen und kognitiv keiner Unterhaltung mehr folgen können. Jeder Schritt über die individuellen Belastungsgrenzen endet in einer Zustandsverschlechterung (post exertional malaise). CFS beinhaltet neben dem Hauptsymptom der lähmenden körperlichen und geistigen Erschöpfung zahlreiche weitere Symptome wie neurologische Beschwerden, Magen-Darm- Beschwerden, Nahrungsmittel- und Medikamentenunverträglichkeiten, kognitive Probleme, geschwollene und schmerzenden Lymphknoten, Gelenk- und Muskelbeschwerden, Sprach- und Wortfindungsstörungen usw. Diese Liste kann man endlos fortführen. Eine führende CFS- und HIV-Ärztin in den USA, Nancy Klimas, hatte in einem Interview kürzlich gesagt, wenn sie die Wahl zwischen CFS und HIV hätte, würde sie letzteres wählen.

Die genauen Ursachen für CFS sind noch unbekannt, jahrelang standen zahlreiche Viren in Verdacht (z.B. EBV, CMV, HHV6). Im Oktober 2009 identifizierte das Whittemore-Peterson-Institut in Nevada einen signifikanten Zusammenhang zwischen CFS und dem ansteckenden Gammaretrovirus XMRV, der zur gleichen Virusfamilie gehört wie HIV und HTLV1 (Verursacher der T-Zell Leukämie). Momentan laufen weiter Studien, um diese ersten Ergebnisse zu validieren. Über diese Entdeckungen berichteten die renommierte Fachzeitschrift „Scienc“
sowie auch der Spiegel:

Leider propagieren unseriöse Studien und Ärzte immer wieder sogenannte Forschungsergebnisse, die besagen, dass körperliche Aktvierung eine Verbesserung bewirkten. Diese werden dann bereitwillig von den Medien aufgeschnappt, sog. Experten auf diesem Gebiet werden zitiert und internationale Forschungsergebnisse konsequent ignoriert.
Das liegt oft auch an den schwammigen Begriffen und Definitionen. “Chronische Erschöpfung” ist nicht das gleiche wie “Chronisches Erschöpfungssyndrom”. Ersteres ist ein Symptom psychischer und psychosomatischer Erkrankungen wie Depression und Burn-Out, letzteres ist ein eigenständiges Krankheitsbild mit immunologischem Hintergrund. Leider machen sich viele Journalisten nicht die Mühe, genauer zu recherchieren und werfen alles in einen Topf.
Seriöse Studien belegen immer wieder, dass eine “Überaktivierung” der Patienten, wie sie in dem SpOn Artikel beschrieben wird, immens schadet (s. z.B. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20095909)

Die Situation für Erkrankte ist in Deutschland mehr als fatal. Sie müssen nicht nur lernen, mit einer behindernden Krankheit zu leben, sie erhalten auch inadäquate oder gar keine medizinische Unterstützung, sehen sich mit einer verständnislosen Umgebung konfrontiert, Renten- und Sozialträger verfrachten Patienten unter Androhung des Enzugs der Existenzgrundlage (Hartz-IV, Sozialhilfe) in psychosomatische Kliniken, aus denen sie oft schlimmer wieder herauskommen, als sie hineingingen. In Deutschland nimmt sich bisher lediglich die Charité des Problems an, an der es seit Jahren eine kleine, völlig überlaufende Immundefektsprechstunde für CFS gibt.

All diese Erfahrung musste auch ich machen, als ich vor eineinhalb Jahren nach einer EBV- Infektion (Pfeiffersches Drüsenfieber) an CFS erkrankte und nun studier- und arbeitsunfähig bin. Ich bin 23 Jahre alt.
Ich habe Menschen kennen gelernt, junge Menschen in meinem Alter, die aufgrund der Krankheit seit Jahren bettlägrig und pflegebedürftig sind, zu krank, um zum Arzt zu gehen.

Den Medien kommt bei der Medizinberichterstattung eine besondere Verantwortung zu, nicht umsonst befasst sich Ziffer 14 des Pressekodex’ damit.
Schlechte Recherche und verzerrte Berichterstattung wie vom Spiegel verschlimmern die Situation für die Erkrankten immens, da solche sog. Leitmedien nun einmal sehr ernst genommen werden. Der Spiegel hatte, so berichtete die Ärztezeitung, wegen eines älteren Beitrags über CFS wegen Verletzung der Sorgfaltspflicht bereits einmal eine Rüge vom Presserat erhalten.

CFS ist eine potentiell schwer behindernde Krankheit und als solche muss in den Medien auch über sie berichtet werden. Passierte Ähnliches bei Beiträgen über HIV oder MS, wäre der Aufschrei groß!
Für den Spiegel ist das lediglich ein schlecht recherchierter Artikel, aber die schlichtweg falschen Informationen, die solche Beiträge verbreiten, unterfüttern das ohnehin schon verzerrte Bild, das unter Ärzten und in der Bevölkerung über diese Krankheit herrscht und führen dazu, dass sich die Situation von Patienten aufgrund falscher Behandlungen verschlimmert.

Weitere Informationen zu CFS und der Situation von Erkrankten finden Sie unter:
http://www.fatigatio.de/
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/1048310/
http://www.cfids.org/

Mit freundlichen Grüßen

Jasmin
[Name und Adresse sind der Redaktion bekannt]

Nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu den Hartz-IV-Regelsätzen hatte Guido Westerwelle am 11. Februar in der Welt einige  Aschermittwoch-Parolen abgesonders: Die Jugend müsse lernen, “dass Leistung keine Körperverletzung ist” und: “Die Diskussion nach der Karlsruher Hartz-IV-Entscheidung hat sozialistische Züge.”

Die Medien haben daraus eine Fortsetzungs-Story gebastelt, die ihren Höhepunkt im Spiegel-Titel von morgen findet. Um es höflich zu formulieren: Habt ihr noch alle Tassen im Schrank?

Ein journalistisches Thema?

Dass sich ein Berufspolitiker äußert, ist nun wahrlich nicht ungewöhnlich - es ist ja quasi das einzige, was er überhaupt macht. Manchmal mag er auch irgendwem zuhören, ganz selten auch etwas zu versehen bemüht sein, aber in aller erster Linie sondert er ab - und konfrontiert damit auch (und oft ausschließlich) den Medienbetrieb.

Es gibt viele Begriffe für sogenannte “Nachrichtenkriterien”, aber letztlich lassen sich alle wesentlichen unter einer Frage zusammenfassen: Ist das, was es zu berichten geben könnte, relevant? (Auch die vermeintlich eigenständigen Kriterien wie etwa Neuigkeit, Kuriosität oder Unterhaltungswert müssen immer ihre Relevanz behaupten, wenn bei der Nachrichtenproduktion nicht schlicht das Zufallsprinzip herrschen soll - was auch ein durchaus spannender, aber bisher öffentlich nicht vertretender Ansatz wäre.)
Jedenfalls wird man unabhängig von eigener Parteipräferenz, unabhängig von Alter, Geschlecht und Schwere des Dachschadens kaum Anzeichen von Relevanz in Westerwelles Beitrag finden können. Den Verwertungsorganen des Springer-Verlags sei die ökonomische Relevanz zugestanden, in kleinen Meldungen darauf zu verweisen, der FDP-König habe in der Welt etwas vom Stapel gelassen. Damit sollte es aber dann auch gut sein. Weil:
- In Westerwelles Text steht nichts Neues.
- Westerwelle bringt keinerlei Kompetenz für das Thema mit, weder originäre noch formelle.
- Sein Wortgetöse sollte ihm schon ein mittelprächtig talentierter Redaktions-Praktikant um die Ohren hauen können (aber es eben wegen mangelnder Relevanz beim Vermögen belassen): dass ausgerechnet einer der ganz fetten “Bezieher von Steuergeld” beklagt, es gebe “niemanden, der das alles erarbeitet” und als hauptberuflicher Leistungsverweigerer von lohnender Leistung schwadroniert, mag einen Schmunzeln oder Kopfschütteln machen, in jedem Fall aber nicht auf die Spur bringen, hier habe gerade ein heller Kopf Erhellendes zur Lage der Nation gesagt.
Westerwelles Beitrag wird selbstredend auch nicht dadurch relevanter, dass sich in der Folge dutzende andere berufliche Sprachabsonderer nach vorne drängeln. Für all dies gibt es eine aus (oder mit, wie uns zunehmend dünkt) Steuergeldern gut beheizte Einrichtung, die man bei Welt-Online nicht “Schwatzbude” nennen darf.

“Wie war Ihre Frage nochmal?”

Nun hat aber der Journalismus in seiner kollektiven Cleverness das Nicht-Thema zum Top-Thema erhoben. Nun gut, insbesondere durch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist dies keineswegs abwegig - nur der Aufhänger und damit auch die Akteure sind völlig frei von Aufklärungsinteresse gewählt.

Der Klassiker in jeder Talkshow, er gehört zum Tagesgeschäft des Journalismus: munter drauflos plappern, dabei die Frage vergessen und daher ohne Stocken und Stottern weiter plappern. Ein Stichwort genügt (muss aber auch nicht sein): Hartz IV. Also melden sie sich zu Wort, nein, plappern pressemitteilend, talkend, konferenzend, publizierend drauf los, die Arbeitgeberverbände und die Gewerkschaften, die Flügel der Parteien (rechte, linke, christliche, konservative, arbeitnehmernahe und so weiter), Wissenschaftler aller Art (vom kleinen, noch unbefleckten Messdiener  bis zum großen Weisen aus dem Morgan-Land), die Parteispitzen und die Parteispitzenversteher, die Bürgerbefrager und natürlich die alles kommentierenden Journalisten.
Dieser Mechanismus ist alt bekannt. Ob nach dem Selbstmord eines Promis, einer nicht nur die Sinne des Amokläufers berauschenden Bluttat, einem schön perversen Verbrechen oder dem öffentlichen Scheitern einer Ikone, der Medienfleischwolf dreht sich, die Redakteurinnen backen Bouletten, und der Rezipient geht zum Kiosk, bis er bricht.
Zwar werden im Nachgang zu medialen Mega-Events immer auch selbstkritische Stimmen laut, ob man es nicht übertrieben habe, ob Grenzen verletzt wurden (insbesondere solche zum derzeit wie Gold gehandelten Persönlichkeitsrecht) - aber die Frage, ob man um irgendetwas schlauer sei nach all dem Senden und Drucken und Anbieten, die bleibt meist ungestellt.

Was war die Frage bei Hartz IV nochmal?
Eben - es gibt sie bisher gar nicht, die Frage(n). Sie zu formulieren wäre Aufgabe des Journalismus. Bevor sich jemand an den bekannten W-Fragen abarbeitet, sollte die UWG-Frage formuliert sein: um was geht’s? Denn mit einem orientierungslosen Werwaswo kann man auch über Vatter beim Autowaschen schreiben.
UWG - um ein Existenzminimum, also den politisch definierten Abstand zwischen definitivem Mangelverrecken (analog demLD50 im Tierversuch) und theoretischer Überlebenschance?
Oder geht es um die Eingliederung eines jeden nützlichen Subjektes in den emsigen Ameisenstaat? Also um Erwerbsarbeit auf Teufel komm raus, sinn-, ökonomie-, ökologie- und glücksfrei? Steht dabei die Erziehung von Untertanen im Vordergrund? Oder soll mit mehr Manpower irgendetwas verändert, bewegt, vorangebrach werden?

Nichts davon ist auch nur im Ansatz geklärt, ja nicht einmal als Recherchefrage benannt. Nicht erst seit dem Geschreibsel eines Rechtsanwaltes in der Welt.  Seit Jahrzehnten.

Unabhängigkeit?

Der Politik-Journalismus zitiert, wer gerade etwas Passendes sagt und die nötigen Formalqualifikationen mitbringt: er muss für eine Institution sprechen, habilitiert oder einfach medienbekannt sein.
Welt-Online brachte zum Beitrag von Westerwelle die Hartz IV-Berechnungen des sogenannten Karl-Bräuer-Instituts vom Bund der Steuerzahler. So ist immerhin transparent, dass man sich nichtmals die Mühe machen mag, selbst in die Hartz IV Berechnung zu schauen - man übernimmt die Häppchen eines Lobby-Vereins.
Spiegel-Online und andere berichten von Forschungsergebnissen des Kieler Institut für Weltwirtschaft (IfW), die besagen, dass Guido Westerwelle “in der Sache” Recht habe.

Eine unerträglich irreführende Fakten- und Meinungshuberei. Westerwelle hat so recht wie jemand, der Blau für die schönste Farbe hält. Oder Rot. Oder lila.

Missing Link

Und als richtete man so nicht schon genug Chaos an, werden auch noch unvollständige, fehlinterpretierte, aus dem Zusammenhang gerissene Informationen in den Berichterstattungskompott eingestreut. Nur ein Beispiel:
“Westerwelle hatte in den vergangenen Tagen wiederholt die Höhe der Sozialausgaben in Deutschland moniert, die inzwischen insgesamt 60 Prozent des Bundeshaushalts ausmachten.”

Dabei ist a) der Bundeshaushalt eine willkürliche Bezugsgröße, einzige interessant sind der Anteil an den öffentlichen Ausgaben insgesamt bzw. die Belastung des einzelnen Erwerbstätigen. Und siehe da: die Sozialausgaben lagen im vergangenen Jahr mit 777 Milliarden Euro mehr als doppelt so hoch wie der gesamte Bundeshaushalt.
Und b) sind die Hartz IV-Ausgaben nur ein Teil der Sozialausgaben im Bundeshaushalt: 48 Milliarden Euro bzw. knapp 15% des Haushalts. Die größeren Probleme verursachen wenig verwunderlich die Alten, deren Rentenansprüche nicht mehr alleine aus der Rentenkasse bezahlt werden können und deren Krankenversorgung und Siechtumpflege ebenfalls nicht wie mal behauptet von den Arbeitern und Angestellten alleine über Sozialabgaben finanziert werden können.

Um in diesem heillosen Faktenchaos Orientierungspunkte zu setzen, wird dann gerne der Bürger als Souverän eingeführt - nur dass der leider weit entfernt davon ist, sich souverän eine Meinung zu bilden, denn natürlich weiß auch er nicht, um was es gerade geht. So kann jede Interessengruppe wieder Demoskopen losschicken und spekulieren lassen: zwei Drittel “der Deutschen” finden das Kasperletheater demnach “gut”.

Und weil es sich der Politik-Journalismus so schön bei den Berufspolitikern eingerichtet hat, beschäftigt er sich auch am liebsten nur mit ihnen. Und so begannen schon kurz nach Westerwelles erster Äußerung zu Hartz IV die Analysen über den Zustand der FDP im Allgemeinen und ihren Vorsitzenden im Speziellen - bis der Spiegel dem Tamtam nun sogar seine Titelgeschichte widmete. Allein: diese hochkarätigen Analysen gehören ausschließlich in die Parteipublizistik.

Zu den ganz großen Mantra der Journalistik gehört die Behauptung, ohne eine funktionsfähige, frei Presse sei eine Massendemokratie nicht möglich. Vielleicht ist das wahr-  und man sollte es einmal mit einer funktionsfähigen, freien Presse wenigstens probieren.

evangelisch.de - Verkündigungsstark?

Journalisten sind merkwürdige Menschen, wir uns hier als Leser und Schreiber Betätigende wissen es. Was aber zumindest wir Schreiber gerne noch wüssten: Was sind das für Menschen, die einen Text über Journalisten und Journalisten-Schüler mit einem “ziemlichen Einheitsbrei”-Foto einer Internet-Billig-Agentur zumanschen, das mit Sicherheit kein Spiegel des Journalismus ist?

Vorhin bin ich über einen Spiegelartikel gestolpert, in dem ich einige Beispiele für richtungsweisenden Sprachgebrauch finde: “Hetzen, jagen, töten”.

Es geht um schwere Konflikte zwischen Muslimen und Christen (oder Christen und Muslimen) in Nigeria. Der Artikel wirkt eigentlich ausgewogen.

Meinen Blick fängt eine gefettete Zwischenüberschrift:

“Von Norden drängen die Muslime, von Süden halten die Christen dagegen”

Von Norden wird also angegriffen, von Süden verteidigt, lese ich daraus.
Belegt der Artikel das so? Schicke Zwischenüberschrift.

Dann weiter:

“Was das Gemetzel am vergangenen Sonntag ausgelöst und wer wen provoziert hat, blieb unklar, wie so oft. Eine Version der Geschichte: Militante Muslime hätten Christen nach dem Sonntagsgebet aufgelauert.”

Okay, die Muslime sind die Auflauernden. Natürlich nicht sympathisch, aber kann ja sein.

Weiter:

“Andere Quellen besagen, der Streit habe begonnen, als christliche Jugendliche in ihrem Viertel gegen einen Muslim vorgegangen seien, der versucht habe, sein bei Unruhen 2008 niedergebranntes Haus wieder aufzubauen.”

Hier wird eine klare Sprache gesprochen, und dennoch werden die meisten Leser die Kleinigkeit wohl nicht bemerken: “Vorgehen” tut normalerweise die Polizei, oder jedenfalls der Gute, gegen den Bösen. Und was hatte der Böse gemacht? Der wollte sein Haus wieder aufbauen, heißt es. Wie kam es dazu? Es war “bei Unruhen niedergebrannt”. Da wissen wir jetzt nicht, wer es angezündet hatte.

Wieviel wörtlich vom Autor ist, wieviel hineinredigiert sein mag, kann ich nicht beurteilen.

Verwundert: Anja

Nackte Männer wären ja mal eine schöne Bereicherung in der B.Z., - doch leider Fehlanzeige. Da wir nicht davon ausgehen, dass Turi Menschen wie uns linkschindend**) in die ästhetische Wüste schicken wollte, sei ihm - in völliger Übereinstimmung mit der Evolutionsforschung - erklärt: der Mensch kam nicht in Unterhose und BH auf die Welt.

*) Verständnishilfe

**) Update 12. Januar: Allerdings war es prompt der meistgeklickte Link, wie der Turi-Dienst heute verkündet.

Ein Blick ins Strafgesetzbuch alleine reicht eben nicht. Bei Störung der Religionsausübung (§ 167 StGB) steht ein Sanktionsrahmen von Geldstrafe bis zu drei Jahren Freiheitsentzug zur Verfügung.  Eine einmalige, denkbar kleine und vermutlich nur fahrlässig verursachte Störung der Religionsausübung wird niemals die volle Ausschöpfung des Strafrahmens begründen können. Für eine nicht zur Bewährung ausgesetzte Freiheitsstrafe muss schon weit mehr an Strögung vorliegen - bei der Tat und wohl auch beim Täter.

Denn ganz unabhängig davon, dass  die neue Regelung nicht alle Balkanstaaten betrifft - Bosnien-Herzegowina etwa bleibt von der Freizügigkeit ausgeschlossen -: Deutsche kommen schon lange schlicht mit ihrem Personalausweis in die Türkei, während ein Gegenbesuch eben von bürokratischen Genehmigungen abhängt. Kritik daran als “maulen” zu bezeichnen wirkt überheblich - oder ist das schlicht hanseatisch?

In ihrem Text zum Protestfoto - das ganz ehrlich zur kostenfreien Nutzung überlassen wurde, sogar ohne Einschränkungen für Satire o.ä. - schreiben sie:

“Hamburger Konzertfotografen boykottieren das Rammsteinkonzert am 14.12.2009 aufgrund von Knebelverträgen. [...] Der Vertag der Rammstein GbR reduziert u.a. die Verbreitungsmöglichkeiten der Konzertfotos auf ein einziges, namentlich zu bezeichnendes Medium und beinhaltet, dass Rammstein die Bilder gratis für eigene Zwecke nutzen darf. Bildjournalistinnen und -journalisten sollen der Band gestatten, Fotos für die Nutzung auf Webpages von Rammstein oder dem Management der Band ohne gesonderte Vergütung nutzen.”
Die Solidarität war erfolgreich. Denn dem alten Aufruf, in den Zeitungen schwarze Kästen zu drucken statt PR-Fotos, wenn Pressefotografen nicht frei waren, ist die Hamburger Morgenpost nachgekommen.

Hamburger Morgenpost druckt schwarzes "Konzertfoto"

Das Problem ist aus unserer Sicht allerdings nicht die konkrete Vertragsgestaltung, sondern die Möglichkeit, solche Verträge überhaupt zu schließen und damit als Veranstalter über den Zutritt der Presse frei entscheiden zu können. Dem zugrunde liegt die juristische Auffassung, dass es sich bei allen Veranstaltungen auf privatem oder gemietetem Gelände nicht mehr um öffentlichen Raum handelt, sondern um eine Fete im Freundeskreis auf dem eigenen Grundstück - wo Presse nichts zu suchen hat. Bisher ist diese Auffassung leider mehrheitsfähig - sicherlich auch, weil der Staat selbst gerne privater Veranstalter ist und damit die Öffentlichkeit kontrollieren möchte.

Was es braucht, ist eine andere Definition von Öffentlichkeit. Das könnten natürlich ohne jede Gesetzesänderung die Gerichte leisten, Anhaltspunkte gäbe es genügend. Aber wie wir bei den aktuellen Urteilen etwas um Bagatellkündigungsgründe oder Abschiebungen sehen können, ist hier nicht mit all zu viel Weitblick zu rechnen.

Um der Pressefreiheit willen sind daher die Medien selbst aufgefordert, den Einschränkungen entgegenzutreten. Nicht zu berichten von all den Veranstaltungen, bei denen sie an die Kandare gelegt werden sollen, ist das eine. Viel mehr zu berichten über all das, was sie angeblich nichts angeht - von Sportveranstaltungen, Bahnhöfen, Universitäten etc. - ist das andere.

Das klingt alles ziemlich abenteuerlich - allerdings vollständig ohne belastbare Quellen. Es gibt lauten Widerspruch - und auch offensichtliche Fehler in der Darstellung.

Frank Jansen schreibt: “Nach den fünf Tagen endete das konspirative Camp, als sei nichts geschehen. [...] Das Treffen sollte geheim bleiben.”

Dem widerspricht das Bündnis in einer heute veröffentlichten Pressemitteilung: “Denn das Jugendantifa-Camp wurde bereits ein halbes Jahr im Voraus offen beworben. Dies lässt sich bereits mittels einer kurzen Google-Recherche nachprüfen, welche über den ersten Sucheintrag zur offiziellen Internetseite des Jugendantifa-Camps (www.jugendantifa-camp09.tk) führt. Zusätzlich wurde das Camp öffentlich durch Plakate, Flugblätter und Anzeigen in bundesweit vertriebenen Zeitschriften beworben.”
Die Seite ist mit Programm noch heute verfügbar, und es finden sich Monate alte Verweise auf diese. Heimlich war nur der genaue Ort des Camps:  “Aus Sicherheitsgründen geben wir den genauen Ort, an dem das Camp stattfinden wird, erst nach Anmeldeschluss und nur für alle erfolgreich angemeldeten TeilnehmerInnen bekannt.” Dies ist im Hinblick auf vorangegangene Begegnungen von Rechten und Linken in Hessen und insbesondere den Überfall auf ein solid-Camp im Schwalm-Eder-Kreis am 20. Juli 2008 nicht allzu verwunderlich.
Auch in einem anderen zentralen Punkt widerspricht das Bündnis der Darstellung im Tagesspiegel. Jansen schreibt: “Doch das, was sich im Sommer in Hessen abgespielt hat, war selbst für lang gediente Fachleute eine Überraschung.” Das Bündnis antifaschistischer Gruppen in Hessen entgegnet: “Auch dies entspricht nicht der Wahrheit. So sind im Vorhinein und auch während des Camps sowohl die Polizeidirektion Homberg/Ohm als auch das LKA Hessen an uns herangetreten. Ein Anruf bei den Dienststellen sollte ausreichen um dies zu überprüfen. Grund für diese Absprachen waren die Sicherheitsbedenken der Polizei. So befürchtete diese eine Gefährdung der Teilnehmer_innen durch die Neonaziszene im Vogelsbergkreis.”
Der für die Vermietung des Zeltplatzes zuständige Bildungsreferent des BdP Hans-Joachim Böhm sagt, er habe vor der Belegung sowohl beim Landeskriminalamt als auch beim Hessischen Jugendring nachgefragt, ob es Bedenken gegen eine Vermietung an den Camp-Veranstalter gebe, was verneint worden sei.
Irritierend ist in diesem Zusammenhang auch, dass sowohl das Bündnis als auch der BdP auf Anfrage sagen, Jansen sei mit ihnen nicht in Kontakt getreten. Dass Jansen weder dem Veranstalter noch dem Zeltplatz-Betreiber die Möglichkeit gegeben hat, sich zu den Vorwürfen zu äußern und gleichzeitig keine einzige Quelle für seine Informationen nennt, hebt nicht gerade die Glaubwürdigkeit seiner Darstellung. Die Wirkung blieb gleichwohl nicht aus.
Der Gießener Anzeiger hatte zunächst die Darstellungen aus dem Tagesspiegel in weiten Teilen übernommen und mit seiner eigenen Recherche nicht gerade an den kritischen Punkten angesetzt: “Trainingslager von Autonomen im August - Experten befürchten Auftakt zu mehr Gewalt” hieß es dort am 5. Dezember.

Gleich meldete sich die Junge Union Vogelsberg zu Wort: “Das mittlerweile bekannt gewordene Lager ca. 100 linksextremer Autonomer in Homberg zeigt deutlich, wie sich linke Gruppen in Deutschland auf gewalttätige Auseinandersetzungen vorbereiten“, so Kreisvorsitzender Michael Ruhl in einer Pressemitteilung.

Einen anderen Blickwinkel zeigte dann die Gießener Allgemeine am 10. Dezember und schildert, dass auch die Stadt Homberg in die Planung des Camps eingebunden war.