Dies war für mich der ausschlaggebende Grund, weder Printausgaben zu kaufen noch zu abonnieren. Hinzugemerkt sei, dass ich den Spiegel in den 80er Jahren “geliebt” habe und grossen Respekt vor diesem Verlag hatte. Das jedoch ist lange her, für mich ist der Spiegel nur noch ein Blenderladen, der die damaligen Meriten komplett verspielt hat.

Sehr geehrte Damen und Herren,

nach nur 4 Beiträgen, haben Sie den Threat zu Ihrer Meldung:

Polizeiaktion gegen Islamisten: Salafisten planten Mordanschlag auf Pro-NRW-Chef

geschlossen.

Sollte der Spiegel nicht den Austausch von Meinung und Meinungsbildung fördern ?

Es isst ganz offensichtlich, dass Sie immert wieder Themen und die dadurch entstehenden Stimmen zensieren oder unterbinden, wenn diese nicht der von Ihnen erwarteten Meinungsleitlininie folgen.

Ich finde Ihr Verhalten undemokratisch.
Ich las meinen ersten Spiegel in 1984.
Ich bekam ihn von meinem Lehrer um ein Referat über G.Orwell zu schreiben. Sie beschrieben darin, dass weiß ich noch heute, sehr kritisch die damaligen Überwachungs-und Manipulationsmethoden des Staates.

Nun muß ich sagen,aus meiner Sicht erscheint Ihr heutiges Zensurverhalten nicht viel anders als das, was sie damals am Staate so kritisierten.

Entäuschend.

——————————————————

Mir antwortete Herr Theurich:

Sehr geehrter Herr Daniels,

es gibt Themen, zu denen über lange Zeit schon Debatten liefen, die aber innerhalb kürzester Zeit in eine stereotype Endlosschleife immer gleicher Inhalte mündeten,
die wenig bis keine fruchtbaren Ergebnisse brachte. Daher.

Mit freundlichem Gruß

Werner Theurich
Redaktion Spiegel Online

———————————————–

Worauf ich entgegnete:

Hallo Herr Theurich,

Daher also.

Ich hatte schon die Befürchtung, der Spiegel wolle den bei solchen Themen offenbar immer zahlreicher werdenden Stimmen, welche eine Änderung der Migrationspolitik befürworten, somit auch ein verändertes Meinungsbild dokumentieren und vor allem auch wahrnehmbar machen, durch diese Zensur bewusst die Bühne entziehen.

Da hatte ich wohl einen gänzlich falschen Eindruck.

Freundliche Grüße

————————————

ES HAT SICH ALSO NICHT DAS GERINGSTE GEÄNDERT !

Dabei wirken Kommentare oft belebend und ich denke, dass die Beiträge der Nutzer die neue Presselandschaft massgeblich mitgestalten werden. Das kann ein befruchtender Austausch werden. Deswegen ist es umso schlimmer, wenn eine sogenannte Informationsplattform dies unterbindet.

Die Berichte des SPONs widersprechen oft genug der journalistischen Berufsethik und Sorgfaltspflicht, weil sie nicht neutral und ausgewogen sind. Das Niveau von Recherche, Rechtschreibung und Kausalität ist teilweise frappierend. Lesen Sie selbst und vergleichen Sie es mit internationalen Zeitungen, wie NZZ, Le Monde, usw.

Den Auftritt von SPON finde ich bedenklich, weil der “Spiegel” für einen Qualtätsjournalismus stand und der SPON diesen Bonus konterkariert.
SPON gibt ewas vor, ohne es zu sein und täuscht damit die Leser. Dies geschieht durch manipulative Auswahl und Formulierung der Berichte und durch die Zensur der Beiträge. Zusammen mit ZDF, Deutscher Welle, Welt und SPON wird das Weltbild eigenartig verfärbt.

Und nicht mit irgendwelchen blödsinnigen Artikelchen,über angebliche, unbewiesene Geschehnisse vom vergangenen Jahr.

Sie wollen Quoten und Gleichberechtigung und schiessen sich dann mit so unqualifizierten Aussprüchen wie: “Haben Sie nicht in den Spiegel geschaut!” ins Aus. Wer sich über das Aussehen eines Menschen mokiert ist genauso so sexistisch!
Der Spiegel-Satz der Frau Gaus ist genauso hirnrissig, wie die Frage am Schwarzer – Fragebogen: ” Finden Sie das Aussehen der Bundeskanzlerin angemessen?” und “Finden Sie sich zu dick?”

Klar , dass jetzt einige in das SchwarzerHorn tröten und ” Hülfe, wie Erschröcklich was der guten Laura da passiert ist, leiern, aber auf jene, auf die es es wirklich ankommt, die brechen in Höllengelächter aus und Laurakind kann schon ihre Bewerbung um einen Posten bei EMMA oder bei RTL-Abteilung Dschungelcamp formulieren, wenn nicht heute, dann in absehbarer Zeit. Oft kann sich der Stern sich solche”Ausrutscher” nicht leisten. Das die nicht an die Hitler-Tagebücher gedacht haben, als sie Lauras unbewiesene Anschuldigungen druckten.