<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für SpiegelKritik</title>
	<atom:link href="http://spiegelkritik.de/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spiegelkritik.de</link>
	<description>Medienblog für Medienreflexion</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Jan 2012 16:48:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Falsch zitieren heißt jetzt &#8220;sponen&#8221; von Bernd</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2012/01/15/falsch-zitieren-heist-jetzt-sponen/comment-page-1/#comment-133802</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jan 2012 16:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/?p=1366#comment-133802</guid>
		<description>Soweit ich sehe, ist das Zitat NUR das in &quot;&quot;.

Du magst in der Sache Recht haben, der Aufhänger ist dennoch falsch.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soweit ich sehe, ist das Zitat NUR das in &#8220;&#8221;.</p>
<p>Du magst in der Sache Recht haben, der Aufhänger ist dennoch falsch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beleidigungsfreiheit ist ein Grundrecht von Helgoländer Vorbote</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2011/12/10/beleidigungsfreiheit-ist-ein-grundrecht/comment-page-1/#comment-133155</link>
		<dc:creator>Helgoländer Vorbote</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Jan 2012 23:40:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/?p=1358#comment-133155</guid>
		<description>@V. Diehl: Gemeint ist evtl. Brechts &quot;Fünf Schwierigkeiten beim Schreiben der Wahrheit&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@V. Diehl: Gemeint ist evtl. Brechts &#8220;Fünf Schwierigkeiten beim Schreiben der Wahrheit&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beleidigungsfreiheit ist ein Grundrecht von Volker Diehl</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2011/12/10/beleidigungsfreiheit-ist-ein-grundrecht/comment-page-1/#comment-132957</link>
		<dc:creator>Volker Diehl</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 17:57:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/?p=1358#comment-132957</guid>
		<description>Was ist eine Beleidigung ? Wer bestimmt das ?
Also ich finde es einen Hohn wenn ich auf meinem Bankauszug lesen muß &quot;Herzlichen Dank für ihre Rundfunkgebühr ihre GEZ &quot; schließlich zahle ich nicht freiwillig (und höre kein Radio, Fernsehen hab ich eh nicht).
Einfache Folgerung: Ein halbwegs intelligenter Mensch sollte kreativ genug sein einen anderen halbwegs intelligenten Menschen zu beleidigen ohne das dies von einem Gericht nachgewiesen werden kann. Menschen die zu dumm sind meine Beleidigungen zu verstehen sind selbst Schuld. Gelernt habe ich das bei Berthold Brecht &quot;Die 7 Schwierigkeiten die Wahrheit zu schreiben&quot; und einen herzlichen Dank meinem Deutschlehrer ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist eine Beleidigung ? Wer bestimmt das ?<br />
Also ich finde es einen Hohn wenn ich auf meinem Bankauszug lesen muß &#8220;Herzlichen Dank für ihre Rundfunkgebühr ihre GEZ &#8221; schließlich zahle ich nicht freiwillig (und höre kein Radio, Fernsehen hab ich eh nicht).<br />
Einfache Folgerung: Ein halbwegs intelligenter Mensch sollte kreativ genug sein einen anderen halbwegs intelligenten Menschen zu beleidigen ohne das dies von einem Gericht nachgewiesen werden kann. Menschen die zu dumm sind meine Beleidigungen zu verstehen sind selbst Schuld. Gelernt habe ich das bei Berthold Brecht &#8220;Die 7 Schwierigkeiten die Wahrheit zu schreiben&#8221; und einen herzlichen Dank meinem Deutschlehrer &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Für eine faire Moderation im Spiegel-Online-Forum von Das Spiegel Online- Forum</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/06/18/fuer-eine-faire-moderation-im-spiegel-online-forum/comment-page-1/#comment-132508</link>
		<dc:creator>Das Spiegel Online- Forum</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 07:38:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/06/18/fuer-eine-faire-moderation-im-spiegel-online-forum/#comment-132508</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beleidigungsfreiheit ist ein Grundrecht von Timo Rieg</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2011/12/10/beleidigungsfreiheit-ist-ein-grundrecht/comment-page-1/#comment-131008</link>
		<dc:creator>Timo Rieg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 15:23:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/?p=1358#comment-131008</guid>
		<description>Mit dem lächerlich ist das so eine Sache, Herr Schäfer. Muss eher ein Verbot oder ein Nicht-Verbot gerechtfertigt werden? Es sind ja willkürliche Grenzen, die hier juristisch gezogen werden (wie auch in anderen Bereichen, etwa zur Pornographie). 
Wir sind da eben grundlegend unterschiedlicher Auffassung. Ich sehe nicht, was gegen eine absolute Wortwahlfreiheit einzuwenden sein sollte - vor allem angesichts der Probleme, die mit jeder Einschränkung dieser Freiheit einhergehen. Das eine ist beleidigend, das andere sexistisch, das nächste wehrkraftzersetzend, volksverhetzend, blasphemisch, staatsgefährdend... (Und da reden wir nicht über West-Neuguinea...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit dem lächerlich ist das so eine Sache, Herr Schäfer. Muss eher ein Verbot oder ein Nicht-Verbot gerechtfertigt werden? Es sind ja willkürliche Grenzen, die hier juristisch gezogen werden (wie auch in anderen Bereichen, etwa zur Pornographie).<br />
Wir sind da eben grundlegend unterschiedlicher Auffassung. Ich sehe nicht, was gegen eine absolute Wortwahlfreiheit einzuwenden sein sollte &#8211; vor allem angesichts der Probleme, die mit jeder Einschränkung dieser Freiheit einhergehen. Das eine ist beleidigend, das andere sexistisch, das nächste wehrkraftzersetzend, volksverhetzend, blasphemisch, staatsgefährdend&#8230; (Und da reden wir nicht über West-Neuguinea&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beleidigungsfreiheit ist ein Grundrecht von Wolfgang Schäfer</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2011/12/10/beleidigungsfreiheit-ist-ein-grundrecht/comment-page-1/#comment-130956</link>
		<dc:creator>Wolfgang Schäfer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 06:56:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/?p=1358#comment-130956</guid>
		<description>Was an diesem Artikel verwundert ist die Selbstverständlichkeit, mit der der Schreiber wortreich die Beleidigungen als Bestandteil eines künstlerischen Auftritts zu rechtfertigen versucht. Einfach nur lächerlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was an diesem Artikel verwundert ist die Selbstverständlichkeit, mit der der Schreiber wortreich die Beleidigungen als Bestandteil eines künstlerischen Auftritts zu rechtfertigen versucht. Einfach nur lächerlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Beleidigungsfreiheit ist ein Grundrecht von Rolf Schälike</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2011/12/10/beleidigungsfreiheit-ist-ein-grundrecht/comment-page-1/#comment-130912</link>
		<dc:creator>Rolf Schälike</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 19:44:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/?p=1358#comment-130912</guid>
		<description>Einen Polizisten mit Du anreden, wird von den Gerichten als Beleidigung gewertet. Außer bei Dieter Bohlen. Dem hat es das Gericht erlaubt. Er redet ja jeden mit Du an.

&quot;Bulle&quot; ist inzwischen wohl keine Beleidigung mehr.

Rapper Kool Savas wollte Kachelmann bestimmt nicht beleidigen. Ansonsten hätte er ja keine strafbewehrte Unterlassungsverpflichtung abgegeben. Er ist einfach von der mittelalterlichen Denke von Mauck reingelegt worden.

Wie mittelalterlich die höheren Instanzen noch urteilen, werden wir vielleicht erleben.

Man kann auch einfach warten, bis die Inquisitoren durch modernere, dem Leben und der Kunst näher stehende ersetzt werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einen Polizisten mit Du anreden, wird von den Gerichten als Beleidigung gewertet. Außer bei Dieter Bohlen. Dem hat es das Gericht erlaubt. Er redet ja jeden mit Du an.</p>
<p>&#8220;Bulle&#8221; ist inzwischen wohl keine Beleidigung mehr.</p>
<p>Rapper Kool Savas wollte Kachelmann bestimmt nicht beleidigen. Ansonsten hätte er ja keine strafbewehrte Unterlassungsverpflichtung abgegeben. Er ist einfach von der mittelalterlichen Denke von Mauck reingelegt worden.</p>
<p>Wie mittelalterlich die höheren Instanzen noch urteilen, werden wir vielleicht erleben.</p>
<p>Man kann auch einfach warten, bis die Inquisitoren durch modernere, dem Leben und der Kunst näher stehende ersetzt werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Für eine faire Moderation im Spiegel-Online-Forum von Axel Schwitzer</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/06/18/fuer-eine-faire-moderation-im-spiegel-online-forum/comment-page-1/#comment-130653</link>
		<dc:creator>Axel Schwitzer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Dec 2011 20:14:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/06/18/fuer-eine-faire-moderation-im-spiegel-online-forum/#comment-130653</guid>
		<description>Hallo Leute,
auch ich bin froh diese Seite gefunden zu haben. Ich bin auch erstaunt, bekannte SPON-Blogger hier namentlich wiederzufinden, wow. Ein Wunder, dass die noch auf SPON posten dürfen, nachdem sie sich hier kritisch geäußert haben.

Die ähnlich negativen Erfahrungen anderer SPON-User trösten mich darüber hinweg, zig Kommentare verfasst zu haben, die dann doch nicht veröffentlicht wurden. Dadurch ist viel Energie und Zeit verschwendet worden. Dazu kam noch der Frust, von SPON für einen irgendwie überflüssigen Menschen gehalten zu werden, dessen Meinung einige Moderatoren unterdrücken und dem man nicht einmal auf seine Schreiben antwortet. 
Soweit ich es einschätzen kann, habe ich seit 2008 (?) in keinem Kommentar jemanden persönlich angegriffen / beleidigt und auch keine Religion oder politische Partei diffamiert. 

Nachdem mein account (alaxa) vor wenigen Tagen ohne Angabe von Gründen bzw. ohne jegliche Warnung oder Benachrichtigung gesperrt worden ist, hat sich ein Gefühl von Leere bei mir eingeschlichen. Der Spiegel an sich (ob Printspiegel oder SPON) ist ein renommiertes, weltweit bekanntes und gelesenes Medium. Umso wichtiger dessen Forum / Blog, das der weltweiten Leserschaft die öffentliche Meinung deutscher Bürger vermittelt.
Daher ist Zensur absolut unangebracht, denn SPON trägt doch die Ideale unseres demokratischen Rechtsstaates vor sich her. 

Die unterschiedliche Zensur beruht meiner Meinung nach darauf, dass vormittags, nachmittags und abends unterschiedliche Moderatoren am Werk sind. Ich habe das dadurch festgestellt, dass mein Beitrag morgens unterdrückt wurde, abends aber leicht modifiziert (aber ohne Weglassung von Einzelpunkten) erschien. 

Ich weiß nicht, ob die Moderatoren ihre Zensur nur auf Beschwerden anderer User begründen. Wenn dem so ist, sollten die Moderatoren aber den kritisierten User auf derartige Beschwerden hinweisen, bevor sie repressiv werden. Sie sollten sich auch fragen, ob derartige Beschwerden nicht auf konzertierten Aktionen bestimmter Interessenkreise beruhen. 

Die geballte Zensur in bestimmten Themenbereichen lässt mich fürchten, dass die Moderation von Leuten mit bestimmten Interessen durchsetzt sein könnte. Gleiches gilt meiner Meinung (!) nach auch für manche TV-Medien, die gewisse Nachrichten gar nicht bringen und wo man sich fragt, warum dies und das auf anderen Sendern zu sehen ist. 

Ein Wunder, dass SPON-Kommentare dennoch veröffentlicht werden / wurden, die einen Vergleich zur DDR-Zensur ziehen. Mir ist in diesem Zudammenhang auch kürzlich aufgefallen, dass User sich immer vorsichtiger ausdrücken, so dass der Text zwar neutral oder gar ironisch klingt, man aber zwischen den Zeilen den eigentlichen Sinn verstehen kann.

Zum Schluss noch die Bitte an Euch, hier Links zu neutralen Foren / Blogs zu posten, so dass die wahre Meinung der normalen Bevölkerung doch irgendwie gepostet werden kann. Vielleicht kristallisiert sich ja ein bestimmtes Forum heraus, das letztlich als Sammelbecken frustrierter Zensuropfer fungieren kann. Wenn es spiegelkritik.de ist, soll es mir recht sein. Ich habe mich noch nicht mit den hiesigen Möglichkeiten befassen können, weil ich eben erst zu Euch gestoßen bin. 

Ach, noch was: Wenn sich SPON und die gesamte Presse gerade auf diese Neonazi-Killer stürzen, ist das zu begrüßen. Mord ist Mord. Es wundert mich aber schon sehr, dass gleichzeitig im Print-Spiegel quasi jede zweite Woche ein Bild &quot;aus der Zeit&quot; zu sehen ist, zusammen mit einem Artikel zum 3. Reich. Auch im deutschen TV reihen sich die Filme über &quot;damals&quot; aneinander: Hitlers Frauen, Hitlers Geheimwaffen, Hitlers Architektenträume usw usw... 

Es grüßt Euch ein ganz normaler Bürger.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Leute,<br />
auch ich bin froh diese Seite gefunden zu haben. Ich bin auch erstaunt, bekannte SPON-Blogger hier namentlich wiederzufinden, wow. Ein Wunder, dass die noch auf SPON posten dürfen, nachdem sie sich hier kritisch geäußert haben.</p>
<p>Die ähnlich negativen Erfahrungen anderer SPON-User trösten mich darüber hinweg, zig Kommentare verfasst zu haben, die dann doch nicht veröffentlicht wurden. Dadurch ist viel Energie und Zeit verschwendet worden. Dazu kam noch der Frust, von SPON für einen irgendwie überflüssigen Menschen gehalten zu werden, dessen Meinung einige Moderatoren unterdrücken und dem man nicht einmal auf seine Schreiben antwortet.<br />
Soweit ich es einschätzen kann, habe ich seit 2008 (?) in keinem Kommentar jemanden persönlich angegriffen / beleidigt und auch keine Religion oder politische Partei diffamiert. </p>
<p>Nachdem mein account (alaxa) vor wenigen Tagen ohne Angabe von Gründen bzw. ohne jegliche Warnung oder Benachrichtigung gesperrt worden ist, hat sich ein Gefühl von Leere bei mir eingeschlichen. Der Spiegel an sich (ob Printspiegel oder SPON) ist ein renommiertes, weltweit bekanntes und gelesenes Medium. Umso wichtiger dessen Forum / Blog, das der weltweiten Leserschaft die öffentliche Meinung deutscher Bürger vermittelt.<br />
Daher ist Zensur absolut unangebracht, denn SPON trägt doch die Ideale unseres demokratischen Rechtsstaates vor sich her. </p>
<p>Die unterschiedliche Zensur beruht meiner Meinung nach darauf, dass vormittags, nachmittags und abends unterschiedliche Moderatoren am Werk sind. Ich habe das dadurch festgestellt, dass mein Beitrag morgens unterdrückt wurde, abends aber leicht modifiziert (aber ohne Weglassung von Einzelpunkten) erschien. </p>
<p>Ich weiß nicht, ob die Moderatoren ihre Zensur nur auf Beschwerden anderer User begründen. Wenn dem so ist, sollten die Moderatoren aber den kritisierten User auf derartige Beschwerden hinweisen, bevor sie repressiv werden. Sie sollten sich auch fragen, ob derartige Beschwerden nicht auf konzertierten Aktionen bestimmter Interessenkreise beruhen. </p>
<p>Die geballte Zensur in bestimmten Themenbereichen lässt mich fürchten, dass die Moderation von Leuten mit bestimmten Interessen durchsetzt sein könnte. Gleiches gilt meiner Meinung (!) nach auch für manche TV-Medien, die gewisse Nachrichten gar nicht bringen und wo man sich fragt, warum dies und das auf anderen Sendern zu sehen ist. </p>
<p>Ein Wunder, dass SPON-Kommentare dennoch veröffentlicht werden / wurden, die einen Vergleich zur DDR-Zensur ziehen. Mir ist in diesem Zudammenhang auch kürzlich aufgefallen, dass User sich immer vorsichtiger ausdrücken, so dass der Text zwar neutral oder gar ironisch klingt, man aber zwischen den Zeilen den eigentlichen Sinn verstehen kann.</p>
<p>Zum Schluss noch die Bitte an Euch, hier Links zu neutralen Foren / Blogs zu posten, so dass die wahre Meinung der normalen Bevölkerung doch irgendwie gepostet werden kann. Vielleicht kristallisiert sich ja ein bestimmtes Forum heraus, das letztlich als Sammelbecken frustrierter Zensuropfer fungieren kann. Wenn es spiegelkritik.de ist, soll es mir recht sein. Ich habe mich noch nicht mit den hiesigen Möglichkeiten befassen können, weil ich eben erst zu Euch gestoßen bin. </p>
<p>Ach, noch was: Wenn sich SPON und die gesamte Presse gerade auf diese Neonazi-Killer stürzen, ist das zu begrüßen. Mord ist Mord. Es wundert mich aber schon sehr, dass gleichzeitig im Print-Spiegel quasi jede zweite Woche ein Bild &#8220;aus der Zeit&#8221; zu sehen ist, zusammen mit einem Artikel zum 3. Reich. Auch im deutschen TV reihen sich die Filme über &#8220;damals&#8221; aneinander: Hitlers Frauen, Hitlers Geheimwaffen, Hitlers Architektenträume usw usw&#8230; </p>
<p>Es grüßt Euch ein ganz normaler Bürger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Offener Leserbrief: Assmann distanziert sich von Anonymous</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2007/01/05/offener-leserbrief-assmann-distanziert-sich/comment-page-1/#comment-130162</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 17:35:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2007/01/05/offener-leserbrief-assmann-distanziert-sich/#comment-130162</guid>
		<description>[...] zugeben (den Spiegel betracht ich eh sehr vorsichtig  ).  Von Prof. Assmann gabs ja dann auch einen offenen Brief und ein Interview in der Welt, die ich sehr interessant fand und die auch einiges klarstell(t)en.  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] zugeben (den Spiegel betracht ich eh sehr vorsichtig  ).  Von Prof. Assmann gabs ja dann auch einen offenen Brief und ein Interview in der Welt, die ich sehr interessant fand und die auch einiges klarstell(t)en.  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Für eine faire Moderation im Spiegel-Online-Forum von Schnuppe</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/06/18/fuer-eine-faire-moderation-im-spiegel-online-forum/comment-page-1/#comment-129956</link>
		<dc:creator>Schnuppe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 23:29:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/06/18/fuer-eine-faire-moderation-im-spiegel-online-forum/#comment-129956</guid>
		<description>Hallo allerseits,

Namen wie Haio Forler, Rainer Helmbrecht, Hans-Werner Degen - gute Namen, bewegen mich dazu, hier ebenfalls ein Statement abzugeben.

Heute abend musste ich feststellen, dass nach vielen Jahren mein account &quot;schnuppe&quot; im SPON-Forum gelöscht wurde. &quot;Ich&quot; bin spurlos verschwunden, und mit meinem Account viel Herzblut, das in meinen Kommentaren lag. Ich war oft ironisch, aber habe meine Positionen immer begründet und immer argumentativ geöffnet.

Einer meiner letzten Kommentare bezog sich auf die Kolumne des Sohns von Rudolf Augstein (&quot;wo sind die Anständigen o.ä.&quot;), den ich des Narzissmus bezichtigt habe. Ich nehme an, das ist der Grund.

Es erschreckt mich, in welchem Maße Individualität im Internet ausspioniert, formatiert und kommerziell verfügbar gemacht wird. Unsere Presse, die sich teilweise wohl bemüht, gleichwohl nie als frei bezeichnet werden darf, ist im Internet wie in diesem Fall nur noch ein &quot;Politiker&quot; unter mehreren, der seine eigenen Interessen wahrt.

Eitelkeit und Feigheit werfe ich dem Spiegel vor - eine offene Debattenkultur, in der das beste Argument und seine Überzeugungskraft siegen möge, sieht anders aus.

Ich grüße alle ehemaligen Mitforisten herzlich und in alter Streitlust,

Schnuppe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo allerseits,</p>
<p>Namen wie Haio Forler, Rainer Helmbrecht, Hans-Werner Degen &#8211; gute Namen, bewegen mich dazu, hier ebenfalls ein Statement abzugeben.</p>
<p>Heute abend musste ich feststellen, dass nach vielen Jahren mein account &#8220;schnuppe&#8221; im SPON-Forum gelöscht wurde. &#8220;Ich&#8221; bin spurlos verschwunden, und mit meinem Account viel Herzblut, das in meinen Kommentaren lag. Ich war oft ironisch, aber habe meine Positionen immer begründet und immer argumentativ geöffnet.</p>
<p>Einer meiner letzten Kommentare bezog sich auf die Kolumne des Sohns von Rudolf Augstein (&#8220;wo sind die Anständigen o.ä.&#8221;), den ich des Narzissmus bezichtigt habe. Ich nehme an, das ist der Grund.</p>
<p>Es erschreckt mich, in welchem Maße Individualität im Internet ausspioniert, formatiert und kommerziell verfügbar gemacht wird. Unsere Presse, die sich teilweise wohl bemüht, gleichwohl nie als frei bezeichnet werden darf, ist im Internet wie in diesem Fall nur noch ein &#8220;Politiker&#8221; unter mehreren, der seine eigenen Interessen wahrt.</p>
<p>Eitelkeit und Feigheit werfe ich dem Spiegel vor &#8211; eine offene Debattenkultur, in der das beste Argument und seine Überzeugungskraft siegen möge, sieht anders aus.</p>
<p>Ich grüße alle ehemaligen Mitforisten herzlich und in alter Streitlust,</p>
<p>Schnuppe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

