<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Privatzensur: Individualschutz vs. Pressefreiheit</title>
	<atom:link href="http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/</link>
	<description>Medienblog für Medienreflexion</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 07:16:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Schuld und Unschuld haben Gesichter &#171; SpiegelKritik</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/comment-page-1/#comment-122228</link>
		<dc:creator>Schuld und Unschuld haben Gesichter &#171; SpiegelKritik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 19:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/#comment-122228</guid>
		<description>[...] bleibe dabei: Strafverfahren müssen öffentlich sein, und die damit verbundenen Eingriffe in [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bleibe dabei: Strafverfahren müssen öffentlich sein, und die damit verbundenen Eingriffe in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Für Rede-, Denk- und Fragefreiheit in Deutschland &#124; Timo Rieg - Statements</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/comment-page-1/#comment-116462</link>
		<dc:creator>Für Rede-, Denk- und Fragefreiheit in Deutschland &#124; Timo Rieg - Statements</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 May 2011 15:39:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/#comment-116462</guid>
		<description>[...] Medienrecht scheint es noch härter zuzugehen als in Deutschland, wo wir ja auch schon lange eine Privatzensur haben &#8211; nämlich die Möglichkeit, praktisch alles Missliebige mit Verweis auf das Allgemeine [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Medienrecht scheint es noch härter zuzugehen als in Deutschland, wo wir ja auch schon lange eine Privatzensur haben &#8211; nämlich die Möglichkeit, praktisch alles Missliebige mit Verweis auf das Allgemeine [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pressköppe &#171; SpiegelKritik</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/comment-page-1/#comment-102494</link>
		<dc:creator>Pressköppe &#171; SpiegelKritik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jan 2011 23:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/#comment-102494</guid>
		<description>[...] zum Thema: * Übersichtsartikel im Weser-Kurier (9. Dezember 2010) * Privatzensur: Individualschutz vs. Pressefreiheit * Einzelne Zitate sollten Journalisten nie autorisieren lassen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] zum Thema: * Übersichtsartikel im Weser-Kurier (9. Dezember 2010) * Privatzensur: Individualschutz vs. Pressefreiheit * Einzelne Zitate sollten Journalisten nie autorisieren lassen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Privatzensur eines ZDF-Serienschauspielers</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/comment-page-1/#comment-98275</link>
		<dc:creator>Privatzensur eines ZDF-Serienschauspielers</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Dec 2010 17:31:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/#comment-98275</guid>
		<description>[...] Zensur in Deutschland inzwischen völlig normal geworden ist. Nicht die staatliche Zensur, sondern die private, obwohl auch die vom Verfassungs-Artikel 5 ausgeschlossen wird, was aber in der Praxis offenbar [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zensur in Deutschland inzwischen völlig normal geworden ist. Nicht die staatliche Zensur, sondern die private, obwohl auch die vom Verfassungs-Artikel 5 ausgeschlossen wird, was aber in der Praxis offenbar [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter L.</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/comment-page-1/#comment-55699</link>
		<dc:creator>Peter L.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 21:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/#comment-55699</guid>
		<description>Aber natürlich möchten wir alle bei einem Unfall nicht nur die Zahl der Toten wissen, sondern auch möglichst große, möglichst detailreiche Fotos der Leichen (inklusive Namen der Toten, Alter, Beruf, Hobbies, ...) und daneben die Fotos der geschockten und weinenden Angehörigen.
Menschenwürde? Braucht niemand, wir wollen Blut sehen! Und dazu müssen die Journalisten natürlich möglichst nah ran, koste es, was es wolle. Wenn sich aufgrund dieser Berichterstattung jemand genötigt fühlt, Selbstmord zu begehen, umso besser. Das gibt super Stoff für die nächste Berichterstattung. Lang lebe die BILD!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber natürlich möchten wir alle bei einem Unfall nicht nur die Zahl der Toten wissen, sondern auch möglichst große, möglichst detailreiche Fotos der Leichen (inklusive Namen der Toten, Alter, Beruf, Hobbies, &#8230;) und daneben die Fotos der geschockten und weinenden Angehörigen.<br />
Menschenwürde? Braucht niemand, wir wollen Blut sehen! Und dazu müssen die Journalisten natürlich möglichst nah ran, koste es, was es wolle. Wenn sich aufgrund dieser Berichterstattung jemand genötigt fühlt, Selbstmord zu begehen, umso besser. Das gibt super Stoff für die nächste Berichterstattung. Lang lebe die BILD!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MuGo</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/comment-page-1/#comment-55144</link>
		<dc:creator>MuGo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 00:14:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/#comment-55144</guid>
		<description>So, so, es ist für mich, der ich noch nie in Amstetten war und wohl auch nie hinkommen werde, also wichtig zu wissen, wie Josef F. mit vollem Namen heißt und wie er aussieht...

Wenn Schäuble den gläsernen Surfer fordert, ist das ein Angriff auf die Persönlichkeitrechte, wenn aber auch einem Vergewaltiger der übelsten Sorte Menschenrechte zugestanden werden, ist es ein Angriff auf die Informationsfreiheit.

Entweder man lehnt eine Unterhöhlung der Menschenrechte grundsätzlich ab und nimmt dafür in Kauf, dass sie ausgenutzt werden oder man sollte sie allgemein nur als grobe Richtschnur nutzen. Aber sich zum Richter darüber aufzuschwingen, wo der Bruch eines Grundrechtes zum Schutze eines anderen Grundrechts überwiegt, dass sollte niemand tun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So, so, es ist für mich, der ich noch nie in Amstetten war und wohl auch nie hinkommen werde, also wichtig zu wissen, wie Josef F. mit vollem Namen heißt und wie er aussieht&#8230;</p>
<p>Wenn Schäuble den gläsernen Surfer fordert, ist das ein Angriff auf die Persönlichkeitrechte, wenn aber auch einem Vergewaltiger der übelsten Sorte Menschenrechte zugestanden werden, ist es ein Angriff auf die Informationsfreiheit.</p>
<p>Entweder man lehnt eine Unterhöhlung der Menschenrechte grundsätzlich ab und nimmt dafür in Kauf, dass sie ausgenutzt werden oder man sollte sie allgemein nur als grobe Richtschnur nutzen. Aber sich zum Richter darüber aufzuschwingen, wo der Bruch eines Grundrechtes zum Schutze eines anderen Grundrechts überwiegt, dass sollte niemand tun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

