<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Privatzensur: Individualschutz vs. Pressefreiheit</title>
	<atom:link href="http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/</link>
	<description>Medienblog für Medienreflexion</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Aug 2010 14:05:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Peter L.</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/comment-page-1/#comment-55699</link>
		<dc:creator>Peter L.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Nov 2008 21:11:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/#comment-55699</guid>
		<description>Aber natürlich möchten wir alle bei einem Unfall nicht nur die Zahl der Toten wissen, sondern auch möglichst große, möglichst detailreiche Fotos der Leichen (inklusive Namen der Toten, Alter, Beruf, Hobbies, ...) und daneben die Fotos der geschockten und weinenden Angehörigen.
Menschenwürde? Braucht niemand, wir wollen Blut sehen! Und dazu müssen die Journalisten natürlich möglichst nah ran, koste es, was es wolle. Wenn sich aufgrund dieser Berichterstattung jemand genötigt fühlt, Selbstmord zu begehen, umso besser. Das gibt super Stoff für die nächste Berichterstattung. Lang lebe die BILD!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber natürlich möchten wir alle bei einem Unfall nicht nur die Zahl der Toten wissen, sondern auch möglichst große, möglichst detailreiche Fotos der Leichen (inklusive Namen der Toten, Alter, Beruf, Hobbies, &#8230;) und daneben die Fotos der geschockten und weinenden Angehörigen.<br />
Menschenwürde? Braucht niemand, wir wollen Blut sehen! Und dazu müssen die Journalisten natürlich möglichst nah ran, koste es, was es wolle. Wenn sich aufgrund dieser Berichterstattung jemand genötigt fühlt, Selbstmord zu begehen, umso besser. Das gibt super Stoff für die nächste Berichterstattung. Lang lebe die BILD!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MuGo</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/comment-page-1/#comment-55144</link>
		<dc:creator>MuGo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 00:14:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2008/11/05/privatzensur-individualschutz-vs-pressefreiheit/#comment-55144</guid>
		<description>So, so, es ist für mich, der ich noch nie in Amstetten war und wohl auch nie hinkommen werde, also wichtig zu wissen, wie Josef F. mit vollem Namen heißt und wie er aussieht...

Wenn Schäuble den gläsernen Surfer fordert, ist das ein Angriff auf die Persönlichkeitrechte, wenn aber auch einem Vergewaltiger der übelsten Sorte Menschenrechte zugestanden werden, ist es ein Angriff auf die Informationsfreiheit.

Entweder man lehnt eine Unterhöhlung der Menschenrechte grundsätzlich ab und nimmt dafür in Kauf, dass sie ausgenutzt werden oder man sollte sie allgemein nur als grobe Richtschnur nutzen. Aber sich zum Richter darüber aufzuschwingen, wo der Bruch eines Grundrechtes zum Schutze eines anderen Grundrechts überwiegt, dass sollte niemand tun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>So, so, es ist für mich, der ich noch nie in Amstetten war und wohl auch nie hinkommen werde, also wichtig zu wissen, wie Josef F. mit vollem Namen heißt und wie er aussieht&#8230;</p>
<p>Wenn Schäuble den gläsernen Surfer fordert, ist das ein Angriff auf die Persönlichkeitrechte, wenn aber auch einem Vergewaltiger der übelsten Sorte Menschenrechte zugestanden werden, ist es ein Angriff auf die Informationsfreiheit.</p>
<p>Entweder man lehnt eine Unterhöhlung der Menschenrechte grundsätzlich ab und nimmt dafür in Kauf, dass sie ausgenutzt werden oder man sollte sie allgemein nur als grobe Richtschnur nutzen. Aber sich zum Richter darüber aufzuschwingen, wo der Bruch eines Grundrechtes zum Schutze eines anderen Grundrechts überwiegt, dass sollte niemand tun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
