Und die Quellen für eure Gegendarstellungen sind doch sehr zweifelhaft.
“ein Experte der Autobahnpolizei Braunschweig”? Wer ist dieser Mann? Sicher, dass er seriös ist? Bloß, weil er sich “Experte” nennt, ist er nicht unfehlbar. Und gerade bei so kontroversen themen finden sich immer Experten, die unterschiedlicher Meinung sind.
Und “Allianz Pro Schiene” scheint eine Organisation zu sein, die sich eben einzig und allein für mehr Verkehr auf der Schiene einsetzt. Und Organisationen, die nur ein Ziel verfolgen, neigen eben schon mal dazu, für dieses Ziel Zahlen und Fakten zu schönen. Deshalb wäre es das mindeste gewesen, zu hinterfragen ob die von denen genannten Zahlen auch realistisch sind oder sich nicht mit anderen Quellen wiedersprechen.

Bloß, weil ihr Quellen findet, die etwas anderes sagen als ein Spiegel-Artikel, sind diese noch lange nicht seriös und richtig. Zumindest müssen sie genauso hinterfragt werden wie die Zahlen des Spiegel.

Und spart euch doch bitte Formulierungen wie “für welche Botschaft Guido Kleinhubbert uns Doofen die Zeit geklaut hat” oder ““Ansturm aus dem Osten” sind drei Seiten Nichts. ARD-Wetterbericht vom letzten Monat auf Chinesisch. Schmerzhaft sinnfrei.” Sowas ist dümmliche, voreingenommene Polemik, die in einem Artikel, der handwerkliche objektive Kritik betreiben will, nichts verloren hat.
Genauso wie dieser völlig unpassende 9/11-Vergleich. Dass Verkehrs-Politik und Sicherheits-Politik zwei völlig verschiedene Paar Schuhe sind, dürfte auch jedem einleuchten.