Kommentare zu: Uni-Spiegel: “Echter Schrott”

Von: Spiele Freak

Spiele Freak — Sat, 12 Jul 2008 13:48:28 +0000

Naja es bleibt doch jedem Frei ob er sich nun das Heft antun möchte oder nicht. Jedes Blatt hat seinen eigenen Stil und eine gewisse Richtung in die es geht. Man kann es nicht jedem Recht machen, das sollte doch mittlerweilie jedem Klar sein. Aber est stimmt schon, man sollte Berichte objektiver gestalten. Wie soll man das aber tun wenn man mit Gesinnungen anderer nicht klar kommt ? =)

Von: Logodrom

Logodrom — Wed, 09 Apr 2008 19:37:58 +0000

Oh, ich stelle - Wochen später - überrascht fest, daß mein Brief an die Redaktion von Spiegelkritik.de doch veröffentlicht wurde. Den Text habe ich eigentlich viel zu sehr aus einer Emotion heraus geschrieben als daß man ihn veröffentlichen dürfte. Aber egal.

In der Sache bleibe ich dabei: Das Heft liegt immer noch in der Uni aus, jeder kann es sich anschauen. Nachzutragen bleibt aber noch, daß die Ausgabe des Uni-Spiegel zwar schlecht ist, daß das aber auch eigentlich keinen interessiert, da das Heft höchstens dazu tauglich ist die Pause zwischen zwei Vorlesungen zu überbrücken. Und selbst dann liest man ja eigentlich lieber die unterhaltsameren Konkurrenzblätter (Unicum, Audimax).

Von: Frederico Elwing

Frederico Elwing — Sun, 09 Mar 2008 22:50:25 +0000

Warum der Unispiegel-Artikel über den Studierendenverband DIE LINKE.SDS nichts mit seriösem Journalismus zu tun hat, habe ich in mein Weblog geschrieben: http://frederic.twoday.net/stories/4762279/

Von: birdboy

birdboy — Wed, 05 Mar 2008 15:38:41 +0000

Wozu immer dieser Ruf nach objektiver Kritik? Mal ehrlich, der Autor des Artikels zum Uni-Spiegel hat sich in seinem vorletzten Satz doch gleichsam für alles, was er vorgebracht hat, entschuldigt: “Vielleicht muß man das Originalheft sehen um diese Artikel schlimm zu finden.”
Warum dann nochmal nachtreten…hm? MuGo?

Von: MuGo

MuGo — Fri, 29 Feb 2008 15:38:12 +0000

Was hat dieser Artikel mit objektiver Kritik zu tun? Hier geht es doch nur darum, dass der Spiegel politisch diffus bzw. rechts wird. Das ist vielleicht nicht erfreulich, aber auch nichts, wofür man den Spiegelkritisieren bräuchte. Oder soll ich mich ab jetzt auch über jede einzelne Ausgabe des Focus ärgern?

Der einzige interessante Punkt ist die Darstellung der Studentin, die für einen Escort-Service arbeitet. Da wäre eine eingehendere Analyse wünschenswert, aber mit der sofortigen Unterstellung, dass die Studentin dies nur macht, weil sie Studiengebühren zahlen muss, ist mir das zu platt. Wir wissen nicht, aus welchem Grund “Fee” für den Service arbeitet und solange sollten wir nicht unterstellen, dass der Spiegel zensiert; aber man sollte unbedingt die Frage stellen, warum der Spiegel nicht ein wenig genauer nachfragt, warum sie denn dort arbeitet.