<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Korrekturverständnis</title>
	<atom:link href="http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/</link>
	<description>Medienblog für Medienreflexion</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 21:12:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: SpiegelKritik &#187; Blog Archive &#187; Gespiegelte Irrelevanz</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/comment-page-1/#comment-49105</link>
		<dc:creator>SpiegelKritik &#187; Blog Archive &#187; Gespiegelte Irrelevanz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 00:08:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/#comment-49105</guid>
		<description>[...] Mal abgesehen davon, dass das Korrekturverst&#228;ndnis beim Spiegel f&#252;r Fremde ohnehin schwer zu verstehen it: es ist absolut nicht unsere Intention, den Spiegel zu irgendetwas zu bewegen. Spiegelkritik ist ein klitzekleiner Beitrag zur Medienkritik. Dabei ist das meiste, was wir aufgreifen, nur beispielhaft. Die diskutierten Beitr&#228;ge, journalistischen Standards oder Dogmen sind so auch bei vielen anderen Medien zu finden. Der Spiegel bietet aber ob seiner weiten Verbreitung eine gute Grundlage. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Mal abgesehen davon, dass das Korrekturverst&#228;ndnis beim Spiegel f&#252;r Fremde ohnehin schwer zu verstehen it: es ist absolut nicht unsere Intention, den Spiegel zu irgendetwas zu bewegen. Spiegelkritik ist ein klitzekleiner Beitrag zur Medienkritik. Dabei ist das meiste, was wir aufgreifen, nur beispielhaft. Die diskutierten Beitr&#228;ge, journalistischen Standards oder Dogmen sind so auch bei vielen anderen Medien zu finden. Der Spiegel bietet aber ob seiner weiten Verbreitung eine gute Grundlage. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Cherubim</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/comment-page-1/#comment-1500</link>
		<dc:creator>Cherubim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 22:18:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/#comment-1500</guid>
		<description>Ich habe mir den Spiegel extra von einem Freund ausgeliehen, damit ich mir vorher ein Bild machen kann. Leider hast du dem &quot;hanebüchenen Quatsch von Mathias Schreiber&quot; wenig Sachliches entgegenzusetzen. Außer einem bedauerlichen Sachfehler von Schreiber, den du in anderen Blogs entdeckt hast und mit dem du nun frohlockend den ganzen Artikel abzuqualifizieren suchst. 1 Fehler auf 15 Seiten. Im Grunde hast du nur kundgetan, dass dir die ganze Richtung nicht passt. Und willst und uns nun deine persönlichen Abneigungen als &quot;Kritik&quot; verkaufen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mir den Spiegel extra von einem Freund ausgeliehen, damit ich mir vorher ein Bild machen kann. Leider hast du dem &#8220;hanebüchenen Quatsch von Mathias Schreiber&#8221; wenig Sachliches entgegenzusetzen. Außer einem bedauerlichen Sachfehler von Schreiber, den du in anderen Blogs entdeckt hast und mit dem du nun frohlockend den ganzen Artikel abzuqualifizieren suchst. 1 Fehler auf 15 Seiten. Im Grunde hast du nur kundgetan, dass dir die ganze Richtung nicht passt. Und willst und uns nun deine persönlichen Abneigungen als &#8220;Kritik&#8221; verkaufen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sack Gesicht</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/comment-page-1/#comment-1344</link>
		<dc:creator>Sack Gesicht</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Oct 2006 09:09:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/#comment-1344</guid>
		<description>Um was geht&#039;s?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um was geht&#8217;s?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter L.</title>
		<link>http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/comment-page-1/#comment-1183</link>
		<dc:creator>Peter L.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Oct 2006 12:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiegelkritik.de/2006/10/19/korrekturverstaendnis/#comment-1183</guid>
		<description>Zensur.
Ihr könntet wenigstens zugeben, dass ihr auch was falsch gemacht habt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zensur.<br />
Ihr könntet wenigstens zugeben, dass ihr auch was falsch gemacht habt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
