Getarnte PR-Offensive

Die Berichte in Deutschlands Presse über die „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ lesen sich wie Schauermärchen: Die Arbeitgeber haben es demnach geschafft, ihre Botschaften über eine neutral auftretende Initative in der Presse zu platzieren und so für wirtschaftsfreundliche Reformen zu trommeln. Unter dem Titel „Hallo, Partner“ schrieb Katrin Schuster etwa in der Süddeutschen Zeitung vom 26. November 2004:

Im Oktober 2000 hatte sich die Initiative mit 100 Millionen Mark Kapital vom Arbeitgeberverband Gesamtmetall gegründet. (…) Mit raffinierten Methoden des „Guerilla-Marketings“ und mit „innovativer PR“ hat es die wirtschaftsliberale Kolonne in den Medien zu einiger Bedeutung gebracht. (…) „Die wissen genau: Die beste PR ist, wenn sie als Journalismus daher kommt“, sagt Thomas Leif, Chefreporter des Südwestrundfunks und Vorsitzender der Journalisten-Organisation Netzwerk Recherche. Egal, ob Politiker-Statements oder Schulmaterialien: Es gibt viele Wege, INSM-Gedanken zu verbreiten. Wer denkt da immer an den Geldgeber?

In Heft 4 der Vierteljahreszeitschrift Die Gazette schrieb Ulrike Winkelmann:

Was die INSM im Unterschied auch zu den McKinseys und Bergers auszeichnet, ist die beständige Regeneration von öffentlichem Vertrauen in die Wahrhaftigkeit und Qualität der Reformrhetorik. Durch den Einsatz unbescholtener Wissenschaftler oder katholischer Kardinäle, durch die Mitarbeit von Expolitikern mit dem Ruf der Integrität wie Lothar Späth oder des grünen Quertreibers Oswald Metzger wird den eigentlich immer gleichen Reformfloskeln der Glanz immer neuer Glaubwürdigkeit verliehen.

Am 11. Mai 2006 schrieb Rainer Braun auf Seite 22 der Frankfurter Rundschau unter dem Titel „Verdeckte Geschäfte laufen besser“:

Was die Platzierung von Themen in den Medien betrifft, ist die „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (INSM) besonders umtriebig. 1999 von den Verbänden der Metall- und Elektroindustrie gegründet, ging es den Akteuren vor allem darum, ihr Verständnis von „Reformen“ in den Medien zu platzieren. „Kuratoren“ und „Botschafter“ der INSM wie die CDU-Politiker Friedrich Merz und Lothar Späth, Ex-Bundesbank-Chef Hans Tietmeyer oder Unternehmensberater Roland Berger wetterten fortan heftig gegen den „Refomstau“ in Deutschland.

Auch der Spiegel berichtete und schrieb am 9. Februar 2004 auf Seite 17 unter dem Titel „Getarnte PR-Offensive“:

Spitzenpolitikern der rot-grünen Regierungsfraktion droht Ärger wegen ihres Engagements bei einer von den Arbeitgebern bezahlten Lobbyorganisation. Die grüne Haushaltsexpertin Christine Scheel und der SPD-Wirtschaftsexperte Rainer Wend haben sich zu ehrenamtlichen „Botschaftern“ der „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ ernennen lassen nach Einschätzung des Deutschen Gewerkschaftsbundes eine getarnte PR-Offensive der Wirtschaftsverbände. Tatsächlich finanziert sich die Wirtschaftsinitiative fast ausschließlich aus Zuwendungen von Gesamtmetall, dem Arbeitgeberverband für die Metall-und Elektroindustrie, der sich derzeit im Tarifkonflikt mit der IG Metall befindet. Das Engagement für die Initiative, die auf Plakaten und bei zahlreichen Veranstaltungen für einen schlankeren Staat und eine „neue Tarifpolitik“ mit flexiblen Arbeitszeiten und Löhnen wirbt, lassen sich die Wirtschaftsbosse jährlich knapp zehn Millionen Euro kosten.

Dass solche „getarnten PR-Offensiven“ über die Medien nicht nur Schauermärchen sind, ist aktuell auch bei Spiegel Online zu sehen. Oswald Metzger, Botschafter der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, schreibt einen Gastbeitrag über Die Große Koalition der Staatsgläubigen: Er fordert eine „Generalrevision der falschverstandenen Sozialstaats-Mentalität“, so solle die Kanzlerin sich etwa gegen die „Gesundheitsmafia“ durchzusetzen und die Kassenärztlichen Vereinigungen abschaffen. Mit markigen Worten spricht er von „Konkursverschleppung“ und metzger-insm.jpgeiner „Großen Koalition von Etatisten“, die die „Illusion“ aufrecht erhalte, dass „ein fürsorglicher Staat die Menschen vor den Unbilden des europäischen und globalen Wettbewerbs schützen“ könne. Senkung der Schuldenaufnahme, niedrigere Lohnnebenkosten, Steuersenkungen: Metzger predigt die komplette Agenda der Arbeitgeber herunter.

Ich finde es legitim, dass die Arbeitgeber ihre Interessen haben und auch durch PR versuchen, sie durchzusetzen. Die Medien sollten aber mindestens kenntlich machen, aus welcher Ecke diese Botschaften stammen – und dass Autor nicht nur als Politiker der Grünen, sondern auch als Botschafter einer Arbeitgeber-Initiative aktiv ist. Davon aber steht in dem eigens eingerichteten Kasten (siehe Ausriss) zur Vorstellung von Metzger kein Wort. Die beste PR ist eben die, die man nicht als solche erkennt.

9 Gedanken zu „Getarnte PR-Offensive

  1. Das Böse ist immer und überall. Und wenn ein als Querdenker bekannter und gekennzeichneter Politiker einen als solchen gekennzeichneten „Gastbeitrag“ mit einer ersichtlich provokant gemeinten Aussage nicht auch noch als möglicherweise nebenberuflich neoliberal tätiger Bösewicht ausgewiesen wird, ist das selbstverständlich nicht mit der journalistischen Sorgfaltspflicht vereinbar.

    Das hier ist imho kein Watchblog, sondern eine mehr oder weniger politische Veranstaltung mit ergänzender Korinthenkackerei.

    Und eine vertane Chance dazu, denn dass man es beim Spiegel mit der Sorgfalt schon länger nicht mehr so genau nimmt, könnte man ja zu belegen versuchen. Mit guten Erfolgschancen sogar.

  2. Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen. Mir lag ganz Ähnliches suf der Zunge (bzw. in den Händen…).

  3. Was hat es mit „Korinthenkackerei“ zu tun, wenn man auf die Umtriebe dieser Verbrecher-Organisation INSM hinweist? Man kann gar nicht genug Aufklärung betreiben, mit welch halbseidenen Methoden hier für eine politische Ideologie Stimmung gemacht wird.
    Der SPIEGEL liefert mittlerweile nur noch ein Zerrbild der Wirklichkeit ab. Mohr, Mattussek und Co bedienen mit ihren Texten nur noch die dumpfen Ressentiments ihre kleinbürgerlichen Leser. Gut daß es diesen Blog gibt!

  4. Bei Focus Online bloggt Oswald Metzger seit über einem Jahr, dort steht freilich auch nichts über seine Tätigkeit als INSM-Botschafter. Wo bleibt das Focus-Watchblog? (-;

  5. liebe freunde der grünen jugend:

    ALLE medien liefern ein zerrbild der wirklichkeit up. oder meint ihr, irgend etwas, was man liest oder siht oder hört ist DIE wirklichkeit. ok. in der udssr gabs mal ne zeitschrift, die hiess wahrheit, darin war natürlich alles wahr. aber sonst?

    medien geben meinungen wieder. bestes beispiel: dieses blog gibt auch nur meinungen wieder. die haben mit der wirklichkeit auch nur am rande zu tun.

    vielleicht habt ihr das noch nicht verstanden. und in blättern wie dem spiegel ist es sogar möglich meinungen zum besten zu geben, die konträr sind zu den meinungen der redaktion.

    so viel dazu.

  6. „Dass die Botschafter der Reforminitiativen oft nicht als Interessenvertreter, sondern als unabhängige Ratgeber wahrgenommen werden, liegt auch an den Redaktionen, die den Zusammenhang nicht transparent machen, kritisiert Müller: „Aufgabe der Medien ist es eigentlich, nicht alles mit sich machen zu lassen.“ Aber auch die Mediennutzer sollten genauer hinschauen: „Sie sind ja nicht ohnmächtig“, so Müller und könnten „z. B. im Internet recherchieren, wer in welchen Zusammenhängen auftaucht.“

    Zitat aus dem Artikel „Die Grenze zwischen PR und Journalismus schwindet“ der „VDI nachrichten“ vom 16.06.2006

  7. Siegstyle meint: „ALLE medien liefern ein zerrbild der wirklichkeit“

    Das fürchte ich auch. Ich finde es aber dennoch richtig, dass es gewisse Mindeststandards gibt, um die gröbsten Auswüchse zu verhindern. Und ja, der Spiegel und sein Online-Ableger sind nicht die größten Sünder, was den Verstoß gegen die Mindeststandards ausgeht. Ich finde aber, dass nicht nur Kritik gegen das Medium mit den meisten Verstößen berechtigt ist, sondern dass auch die Verstöße anderer Medien thematisiert werden sollten.

  8. Das gefährliche an der INSM ist, dass sie mit unterschwelliger Werbung arbeitet. Dass heißt: Sie möchten einen massenpsychologischen Effekt erzielen, ohne dass sich das Individuum dessen bewusst wird. Gehirnwäsche nennt man das und wirkt am besten, wenn der Urheber unbekannt ist.

    Das schlimmste Zerrbild ist, wenn einem Neutralität vorgeheuchelt wird, obwohl die vermittelten Inhalte Propaganda in Reinstform sind.

    Siehe auch hier.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.